|
|
DR DANICA POPOVIĆ, PROFESORKA EKONOMSKOG FAKULTETA U BEOGRADU
Zgrožena
kao i većina ljudi u društvu sumornim trenutkom srpske političke scene,
profesorka Ekonomskog fakulteta u Beogradu dr Danica Popović je
primorana da odgovore na brojna ekonomska pitanja ne traži u struci,
već u iracionalnim potezima srpske političke elite. Podvlači da
tranzicija nigde nije bila bezbolna i da su surove društvene promene
ostavljale gubitnike i u Poljskoj, Češkoj ili Slovačkoj. I oni su bili
brojni, besni i razočarani u novo društvo. Razlika je samo u tome što
su njihove političke elite rešile da ne idu u nazad, jer je to “nazad”,
u njihovom slučaju značilo povratak u zagrljaj Rusije, što svakako nije
dolazilo u obzir.
-
Mi nismo imali isti izbor kao druge zemlje u tranziciji - kaže za
“Dnevnik” dr Danica Popović. - Tamo su se svi, pa i brojni gubitnici,
opredeljivali između sovjeta i tranzicije (u kapitalizam), birajući
tranziciju, većinom glasova. “Pazarili” su kapitalizam, svesni koju
žrtvu prinose. Ono što su druge zemlje uspele jeste to što su
gubitnicima obezbedile izlaznu strategiju: otvarali su nove firme, u
kojima je veliki deo njih nalazio posao. Tada je značajan broj
gubitnika, prihvatajući nova pravila igre, prešao na stranu dobitnika!
A masovan priliv stranog kapitala u tim zemljama obezbedio je
formiranje očekivanja da će svakim danom bivati sve bolje. I bilo je.
Ovde strani kapital ne dolazi dovoljno brzo, ne otvaraju se dovoljno
brzo nova radna mesta, ljudi nemaju u šta da gledaju osim u nadolazeću
provaliju, a to niko ne voli. Zato gledaju u prošlost. To je posledica
pogrešnog upravljanja državom, ništa drugo.
Paradoksalno
je da su u uslovima skoro potpunog institucionalnog vakuuma ekonomski
rezultati dobri. Inflacija se drži pod kontrolom, kurs je još uvek
stabilan, izvoz raste, berza je beležila rekorde. Kao da naša ekonomija
bolje funkcioniše kad su političari zauzeti drugim stvarima? Da li je
to privid i da li bi otrežnjenje moglo nenadano da stigne? -
Jedna od dobrih strana prošle vlade bila je ta što se u mnogim resorima
ministri nisu preterano mešali u svoj posao. Kao posledica toga, na
terenu gotovo da se formirao liberalni koncept “minimalne države”, koji
očigledno – funkcioniše! No, rizik takvog poslovanja je ogroman, jer je
pravosuđe loše, nereformisano i korumpirano. Liberalna politika može se
uspešno sprovoditi jedino ako imate veoma čvrste zakone i veoma dobro
definisan privedni ambijent.
Sa
ovakvim, radikalskim raspletom događaja kojima prisustvujemo poslednjih
dana, možemo se nadati svemu, samo ne dobrom ishodu. Da, ekonomija
funkcioniše dobro upravo zato što se oni igraju drugim igračkama, ali
je rizik od igranja fudbala u bazenu punom vode ipak preveliki, zar ne?
Bilo bi bolje da umesto drugih igračaka, političari stanu da grade
ambijent, dakle da sagrade taj fudbalski stadion na suvom, preglednom
terenu i da dovedu školovane i nekorumpirane sudije. Kao što je slučaj
svuda u civilizovanom svetu.
Poseta
misije MMF završena je ozbiljnim upozorenjima. Zastoj u reformama,
odugovlačenje sa privatizacijom velikih državnih preduzeća i uopšte
javnog sektora, prekomerno trošenje, nužno zaustavljanje avanture zvane
Nacionalni investicioni plan. Ne preteruje li MMF u svojim kritikama? -
Da li odugovlačimo sa privatizacijom velikih preduzeća? Da,
odugovlačimo. Da li prekomerno trošimo, da, znamo i to da je tačno. Da
li je Nacionalni investicioni plan katastrofa za privredu – da, i tu se
svi domaći ekonomisti slažu. Ne preteruje MMF, nego mi uopšte nismo
spremni na duboke rezove. A nismo spremni, jer nam se može da ne budemo
spremni! Naša politička elita jednostavno nije sposobna da definiše
strategiju od četiri reči – mi idemo u kapitalizam – već pravi neke
nerazumljive, među sobom kontradiktorne strategije u kojima piše sve,
baš sve.
Nema
te interesne grupe koja se neće prepoznati barem u jednoj od tridesetak
napisanih strategija posle 5. oktobra. Vi onda imate jedno misaono
rasulo, sve je postalo moguće, pa čak i to da iste stvari koje sami
sebi zameramo, kada čujemo od misije MMF-a, nazivamo lažnim, pretanim i
nadasve štetnim za Srbiju. To ima svoju cenu. Izveštaje MMF-a o Srbiji
čitaju svi ozbiljni investitori, svi oni koji nisu došli i koji nisu
otvorili nova radna mesta. Kako stvari stoje, i neće.
Gubitnicima je Solana kriv za sve
Ovih
dana slušamo poklič “neće nama državu uređivati Solana”! Nudi se
alternativa Rusije i Kine. Više od 50 procenata robne razmene, ipak,
pravimo sa članicama EU. Proizilazi da je Evropa dobra kao trgovinski
partner, ali nam njene vrednosti i način uređenja društva nisu bliski? -
Problem je u tome što je reč „Solana“ ovde sinonim i za otcepljenje
Kosova i za predaju Ratka Mladića i za zatvaranje fabrika i za
privatizaciju javnih preduzeća i za sve što nas tišti, u paketu. Ovde
se mešaju dva pitanja. Jedno je pitanje odnosa Evrope prema pitanju
Kosova, a drugo je sam korpus evropskih vrednosti – kapitalizam,
vladavina prava i demokratija.
Kod
onog prvog pitanja Srbija zaista ima jedan valjan adut koji glasi -
hajde, budite dosledni, pa ako kazna za Miloševićeve brutalne akcije
treba da bude otcepljenje teritorije, onda neka to bude presuda i u
svim drugim srodnim slučajevima! Prema rečima bivšeg ambasarora SAD,
Viljema Montgomerija, gore je Kina postupala prema Tibetu, ili Rusi
prema Čečeniji, nego Milošević prema kosovskim Albancima! Volela bih da
zagovornici otcepljenja ospore relevantnost principa univerzalnosti u
rešavanju konflikata u svetu. Da Srbija nema tako jak adut, bez obzira
na bilo čiju podršku, na Kosovu bi već pripremali proslavu prve
polugodišnjice nezavisnosti. Dakle, ovde su argumenti na srpskoj
strani.
Stoga
ne bi trebalo zanemariti značaj koju gubitnici tranzicije ovoj stvari
pridaju, pre svega tražeći u nacionalnom ponosu kompenzaciju za sve
ostale gubitke. Svakako je naša politčka elita najviše odgovorna za to
što su ove stvari toliko pomešane. Stoga je teško govoriti koliko se to
u Srbiji stvarno prihvata ili ne prihvata, kada takav, proevropski
paket nikada ovde i nije bilo ozbiljno ponuđen. Na moje najveće
čuđenje, stranci još uvek govore o snažnoj individualnosti i
proevropskom duhu koji osećaju u Srbiji, ma koliko da ja to više uopšte
ne primećujem. |
Ogromni
javni sektor, monopolski pozicioniran i zaštićen od konkurencije, težak
je balast na leđima osiromašene države. No nema naznaka da je bilo koja
od političkih opcija, pogotovo iz dosadašnje vlasti, spremna da uđe u
bolan proces sređivanja stanja u toj oblasti. - Nećemo se
mi dugo lišiti loših usluga našeg javnog sektora. To je veliki zalogaj:
treba razvlastiti samog sebe, lišiti svoje partije unosnih poslova
kojima se stiče ogromna finansijska moć i osvaja poslušnost mnogih
bitnih privrednika, koji će potom verovatno postati donatori njihovih
partija – a sve, naravno, da bi se širile ideje koje ta partija baš
zastupa… Rešenje je u dolasku stranog kapitala i otvaranju novih radnih
mesta koje treba da prethodi privatizaciji velikih javnih i državnih
preduzeća. U tom slučaju ne treba strahovati od teških socijalnih
posledica.
Za
razliku od javnog sektora koji teško trpi promene jer su socijalni
rizici veliki, guverner NBS bi se mogao promeniti, jer je njegovo
mesto, suprotno zdravoj logici, deo postizbornog plena. Zašto nema
straha od socijalnog revolta zbog njegovog smenjivanja? Sam Jelašić je
rekao da se stanje stabilnog kursa doživljava kao nenormalno i da veći
deo društva iščekuje kad će dinar potonuti. - Ovde je
ovih dana sve moguće jer neznalice, psovači i siledžije preuzimaju
dizgine ove zemlje. Za sada, evidentan je veliki strah, ali ovoga puta
to ima i materijalih posledica. Centralna banka već je intervenisala da
smiri rast evra, berza je beležila veliki pad vrednosti akcija, u ljude
se uvlači neizvesnost. Nada u zdrav razum ovde nije baš neki pouzdan
oslonac, to znamo još iz devedesetih. Ali mislim da je još veći problem
u tome što se u Srbiji kada stvari idu kako treba to smatra darom sa
neba, a kada ne valja – u pitanju je zavera. Bilo bi opasno da se
igramo i sa Narodnom bankom jer neće imati ko da suzbija inflatorne
pritiske, koji su već sada ogromni. Ali, ako političari hoće i time
ponovo da se igraju, kao ni prošli put, devedesetih, mi nećemo moći da
ih zaustavimo... Zar to nije strašno?
Ozbiljni
ljudi, poput Stojana Stamenkovića, još su u decembru upozoravali da je
ova godina ekonomski izgubljena. Postoji li opasnost da izgubimo, ne
jednu godinu, već možda i celu deceniju? - Procena
uvaženog kolege Stamenkovića data je u trenutku kada je postojala
opasnost samo od toga da Srbija izgubi ubrzanje, a sada postoji
opasnost da posle šest godina nanovo krenemo nizbrdo, kao da tamo ima
nečeg lepog što još nismo iskusili. Setimo se kako su već početkom
1991. godine iz Srbije pobegle mnoge strane firme – IKEA, Delifrans i
druge… i još se nisu vratile. S druge strane, ako se ceo teret
stabilizacije prevali na Narodnu banku i njenu restriktivu politiku,
onda nam preti recesija. Nema treće, dok su radikali na značajnim
mestima u zemlji. To smo, uostalom, sve već sa njima iskusili, pa se ne
bi trebalo preterano čuditi da se stvari ponove. Jednom loši – uvek
loši, oprobana stvar. Za dva dana na funkciji trećeg čoveka države,
Tomislav Nikolić nas je koštao 75 miliona evra koje je Narodna banka
potrošila na smirivanje deviznog kursa, na šta se u dva poslednja
meseca do njegovog izbora ni cent potrošila nije! Na spoljnopolitčkom
planu, preporučio nas je da postanemo ruska provincija, a Evropskoj
uniji otvoreno poručio da im je on protivnik. Šest godina rada u
sekundi bačeno u svinjac. Aferim!
Vladimir Harak Foto: B. Lučić
|
|
|